借款合同纠纷 （2013）长民终字第00852号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依照上诉人于2011年11月10日向被上诉人出具的借据以及盖有上诉人公章的收据，可以证明截止2011年11月10日，上诉人收到被上诉人的借款共100万元，且依据借据，可证明双方约定上诉人尚欠被上诉人利息845000元。因该借据上有上诉人的公章，亦有经办人签字，故本院对其真实性以及证明效力予以认可，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系存在。关于上诉人提出被上诉人在一审中预期提供收据四张的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院已责令其说明预期提供的理由。再者这四张收据，系对于原借款本金100万元分四次借款、每次借款数额的补充说明，与2011年11月10日上诉人向被上诉人出具的借据并不矛盾。关于利息，被上诉人所主张的利息系双方在2011年11月10日的借据上约定的内容，且有经办人签字并加盖公司公章，并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，该约定系合法有效，上诉人应当支付被上诉人利息845000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依照上诉人于2011年11月10日向被上诉人出具的借据以及盖有上诉人公章的收据，可以证明截止2011年11月10日，上诉人收到被上诉人的借款共100万元，且依据借据，可证明双方约定上诉人尚欠被上诉人利息845000元。因该借据上有上诉人的公章，亦有经办人签字，故本院对其真实性以及证明效力予以认可，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系存在。关于上诉人提出被上诉人在一审中预期提供收据四张的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院已责令

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00852号上诉人（原审被告）山西东明投资管理集团有限公司，住所地，长治市城区紫金东路369号（以下简称东明公司）。法定代表人张理中；职务，董事长。委托代理人程海斌，山西维尼律师事务所。被上诉人（原审原告）武伟，男，1967年11月10日生，汉族，长治市人，无业，现住长治市城区新街**号*户。委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。……