其他（公安） （2021）豫71行终171号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案，赵玉芬于2020年7月6日以高新分局为被告在一审法院提起诉讼；诉讼标的均为2020年6月29日高新分局作出的不予调查告知书的行政行为；本案诉讼请求为判决高新分局超期答复的行政行为违法和判令高新分局对赵玉芬宅基地使用权依法采取保护措施。一审法院（2020）豫7101行初318号行政判决书，已判决驳回赵玉芬提出的撤销高新分局于2020年6月29日作出的《不予调查处理告知书》及判令高新分局对赵玉芬宅基地使用权依法采取保护措施的诉讼请求。本案起诉的诉讼请求已被一审法院（2020）豫7101行初318号行政判决书裁判所包含。故本案赵玉芬以高新分局为被告，请求判决高新分局超期答复的行政行为违法、判令高新分局对赵玉芬宅基地使用权依法采取保护措施，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案，赵玉芬于2020年7月6日以高新分局为被告在一审法院提起诉讼；诉讼标的均为2020年6月29日高新分局作出的不予调查告知书的行政行为；本案诉讼请求为判决高新分局超期答复的行政行为违法和判令高新分局对赵玉芬宅基地使用权依法采取保护措施。一审法院（2020）豫7101行初318号行政判

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终171号上诉人（原审原告）赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人邱明升，该分局局长。委托代理人王莎莎，该分局工作人员。委托代理人解芳，该分局工作人员。上诉人赵玉芬因与被上诉人郑州市公安局高新技术……