股权转让纠纷 （2014）三中民终字第11384号

王大庆与周伟于2011年1月30日签订的《股权置换协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。综合《股权置换协议》约定的合同条款、转让标的以及双方当事人的陈述，王大庆与周伟签订《股权置换协议》的真实目的为王大庆取得实创工程公司100%股权、周伟取得实创销售公司100%股权。《股权置换协议》中虽约定双方对当时各自持有的股权进行对等、无偿转让，但结合合同条款分析，王大庆取得实创工程公司100%股权的对价实际上为周伟原持有的实创工程公司50%股权、京×奔驰车辆所有权以及涉案5套房产价值的50%；周伟取得实创销售公司的100%股权的对价实际上为王大庆原持有的实创销售公司50%股权以及涉案5套房产价值的50%。《股权置换协议》约定了涉案5套房产所对应的股权价值的确定方式为：1.双方共同委托房屋中介机构转让，所得价款双方各得50%；2.双方共同委托房屋中介机构进行评估，按实际评估价50%分配，高于50%的部分，持有补齐差额，房屋评估费、税费、手续费双方各付50%。故《股权置换协议》中约定的王大庆与周伟所进行的股权转让价格可以合理确定，且均含涉案5套房产价值的50%

王大庆与周伟于2011年1月30日签订的《股权置换协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。综合《股权置换协议》约定的合同条款、转让标的以及双方当事人的陈述，王大庆与周伟签订《股权置换协议》的真实目的为王大庆取得实创工程公司100%股权、周伟取得实创销售公司100%股权。《股权置换协议》中虽约定双方对当时各自持有的股权进行对等、无偿转让，但结合合同条款分析，王大庆取得实创工程公司100%股权的对价实际上为周伟原持有的实创工程公司50%股权、京×奔驰车辆所有权以及涉案5套房产价值的50%；周伟取得实创销售公司的100%股权的对价实际上为王大庆原持有的实创销售公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11384号上诉人（原审被告）王大庆，男，1968年12月5日出生。委托代理人李欲晓，北京德恒律师事务所律师。委托代理人丁航，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周伟，男，1961年11月1日出生。委托代理人许海涛，北京市安理（天津）律师事务所律师。委托代理人侯炜，北京市安理律师事务所律师。上诉人王大庆因与被上诉人周伟股权转让……