敲诈勒索 （2019）川01刑终21号

上诉人卿山龙与原审被告人邵明兵、王剑军多次通过制造交通事故，以对方酒驾不私了就报警为要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。三人系共同犯罪，按各自分工相互配合共同实施犯罪行为，不宜区分主从。其中上诉人卿山龙、原审被告人王剑军参与三次犯罪行为，原审被告人邵明兵参与二次犯罪行为，上诉人所起作用相对大于其余二被告人，在量刑时综合予以考虑。上诉人卿山龙及原审被告人均有坦白情节，依法可从轻处罚。 对于上诉人卿山龙及其辩护人所提卿山龙与同案被告人所起作用相当，有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审理认为，本案证据证实卿山龙伙同原审二被告人按各自分工、相互配合共同敲诈勒索他人财物，卿山龙在犯意提起、赃款分配等犯罪行为中，所起作用相对较大，在量刑时应予考虑。原判综合认定卿山龙在共同犯罪中所起的作用，其有坦白等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维

上诉人卿山龙与原审被告人邵明兵、王剑军多次通过制造交通事故，以对方酒驾不私了就报警为要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。三人系共同犯罪，按各自分工相互配合共同实施犯罪行为，不宜区分主从。其中上诉人卿山龙、原审被告人王剑军参与三次犯罪行为，原审被告人邵明兵参与二次犯罪行为，上诉人所起作用相对大于其余二被告人，在量刑时综合予以考虑。上诉人卿山龙及原审被告人均有坦白情节，依法可从轻处罚。 对于上诉人卿山龙及其辩护人所提卿山龙与同案被告人所起作用相当，有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审理认为，本案证据证实卿山龙伙同原审二被告人按各自分工、相互配合共同敲

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终21号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卿山龙，男，1989年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审被……