金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第95号

原告与四被告之间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。在原告依约向被告赵万鹏发放480万元借款后，被告没有按约定支付利息和归还本金，故原告关于要求被告赵万鹏归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，予以支持。被告方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司向原告借款提供抵押担保，且抵押物在相应管理部门办理了抵押登记手续。故，在被告赵万鹏不能履行到期债务的情况下，原告依据合同约定主张对被告方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权，没有违反相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵万鹏、方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十

原告与四被告之间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。在原告依约向被告赵万鹏发放480万元借款后，被告没有按约定支付利息和归还本金，故原告关于要求被告赵万鹏归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，予以支持。被告方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司向原告借款提供抵押担保，且抵押物在相应管理部门办理了抵押登记手续。故，在被告赵万鹏不能履行到期债务的情况下，原告依据合同约定主张对被告方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权，没有违反相关

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第95号原告九江银行股份有限公司共青支行，地址共青城共青大道1号。负责人蒋华，行长。委托代理人杨亭玉，该行职员。被告赵万鹏，男，28岁，汉族，住址：江西省九江市。被告方小明，男，36岁，汉族，住址：江西省九江市。被告代荣花，女,36岁，汉族，住址：江西省九江市。被告江西萌泰电子科技有限公司，地址：江西省九江市共青城工业园区11号。法……