（2016）粤19刑终125号

被告人龚亚州、何基辉以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龚亚州、刘从勇、何基辉无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对上述被告人的犯罪行为依法均应惩处，其中对被告人龚亚州、何基辉依法应予数罪并罚。在公诉机关指控的被害人文某于2014年9月中旬被敲诈勒索犯罪及被害人冉某乙被敲诈勒索犯罪中，被告人龚亚州、何基辉着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法就该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。在公机关指控的第（二）宗抢劫犯罪中，三被告人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以就该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人龚亚州、刘从勇在抢劫共同犯罪积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人何基辉在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人龚亚州

被告人龚亚州、何基辉以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龚亚州、刘从勇、何基辉无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对上述被告人的犯罪行为依法均应惩处，其中对被告人龚亚州、何基辉依法应予数罪并罚。在公诉机关指控的被害人文某于2014年9月中旬被敲诈勒索犯罪及被害人冉某乙被敲诈勒索犯罪中，被告人龚亚州、何基辉着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法就该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。在公机关指控的第（二）宗抢劫犯罪中，三被告人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以就该部分犯罪比

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终125号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚亚州，无业。因本案于2014年8月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。上诉人（原审被告人）刘从勇，别名刘勇，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被……