追偿权纠纷 （2016）豫01民申219号

案外人杨建波与申请人昌寿公司、被申请人陈玉超及一审被告桐柏合作社签订的《借款合同书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中，申请人昌寿公司是借款人，应当承担相应的还款责任；陈玉超向杨建波出具了《承诺函》，成为该合同中昌寿公司对杨建波所欠债务的连带保证人；陈玉超向杨建波代偿了借款金额10万元，即有权向昌寿公司追偿；桐柏合作社作为担保人亦应承担相应的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。综上，河南昌寿科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南昌寿科技有限公司的再审申请。审判长　　范淑娟审判员　　乔景涛审判员　　蒋德军二〇一六年五月二十五日书记员　　张运云

案外人杨建波与申请人昌寿公司、被申请人陈玉超及一审被告桐柏合作社签订的《借款合同书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中，申请人昌寿公司是借款人，应当承担相应的还款责任；陈玉超向杨建波出具了《承诺函》，成为该合同中昌寿公司对杨建波所欠债务的连带保证人；陈玉超向杨建波代偿了借款金额10万元，即有权向昌寿公司追偿；桐柏合作社作为担保人亦应承担相应的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。综上，河南昌寿科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申219号再审申请人（一审被告）：河南昌寿科技有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李兰英，董事长。被申请人（一审原告）：陈玉超，男，汉族，1987年3月1出生。一审被告：李兰英。一审被告：桐柏金象生猪养殖专业合作社，住所地：桐柏县。法定代表人：刘天飞。一审被告：刘天飞。再审申请人河南昌寿科技有限公司（以下简称“昌寿公司”）因与被……