网络侵权责任纠纷 （2014）吕民一终字第825号

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被上诉人依法有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，在名誉权受侵害时追究侵权人的法律责任。本案中，双方纠纷已经公安机关处理，但在公安机关尚未确认相关“事实”的情况下，上诉人即以肯定式的陈述句、相当的定语等语言形式，在网络上予以上传发布。上诉人作为发布者具有将其自己单方“认定”的事实作为客观事实在网络上予以扩散，得到网民的声援，从而获得舆论支持之主观目的。从文章标题《公安派出所所长解一兵无法无天，问责交口县委书记》、《交口县公安局派出所所长解一兵公开袒护罪犯，欺负弱者无法无天》等来看，该文章标题虽然是问责相关公安机关、工作人员以及当地党委政府，与上诉人辩称其是“为了督促公安机关作为”之目的相吻合，但从文中内容来看，不仅是对公安机关及当地党委的质疑，且存在诸如“在该县遭遇涉

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被上诉人依法有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，在名誉权受侵害时追究侵权人的法律责任。本案中，双方纠纷已经公安机关处理，但在公安机关尚未确认相关“事实”的情况下，上诉人即以肯定式的陈述句、相当的定语等语言形式，在网络上予以上传发布。上诉人作为发布者具有将其自己单方“认定”的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第825号上诉人（原审被告）张瑞萍，山西交口县回龙乡山头村00011号。上诉人（原审被告）巩继虎。被上诉人（原审原告）公翠霞。委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师。上诉人张瑞萍、巩继虎因与被上诉人公霞网络侵权责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……