买卖合同纠纷 （2017）粤03民终10794号

本案二审的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、被上诉人恒生照明公司是否完成供货义务。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。本案中，被上诉人恒生照明公司于2015年6月4日通过邮政特快专递（EMS）向上诉人东傲电器公司(地址：上海市普陀区陕西北路1438号财富时代广场619室，收件人：占善怡)邮寄了儿童剧院项目催款函。中国邮政速递物流的官方网站的邮件投递情况查询结果的当前状态显示2015年6月8日“投递并签收，签收人：单位收发章单位收发章”。上述地址虽不是上诉人东傲电器公司的工商注册登记地，但收件人系上诉人东傲电器公司法定代表人，且中国邮政速递物流的官方网站的邮件投递情况也显示单位收发章签收。上诉人东傲电器公司虽否认收到上述催款函，但未提交相反证据予以反驳。原审判决认定，该次邮寄催款

本案二审的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、被上诉人恒生照明公司是否完成供货义务。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。本案中，被上诉人恒生照明公司于2015年6月4日通过邮政特快专递（EMS）向上诉人东傲电器公司(地址：上海市普陀区陕西北路1438号财富时代广场619室，收件人：占善怡

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10794号上诉人（原审被告）：上海东傲电器有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1502室，组织机构代码67763047-7。法定代表人：占善怡。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒生照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径下七块达成工业区办公研发楼第二层，组织机构代码……