财产损害赔偿纠纷 （2019）云25民终1949号

水资源属于国家所有，本案是由于原、被告双方因承包农田之灌溉水源而引发纠纷，双方应尊重历史及现状，任何个人引水不得损害他人的合法权益。本案中，被告农田位于原告下方，原告用水管从水源处引水，无形中对水源进行了截断，势必会减少水流流量，对被告农田灌溉造成影响，双方应遵照历史上形成的水沟自然流淌，从有利于生产生活出发共同合理利用水源。因双方协商不成，被告将原告的引水管砍断，原告也将被告蓄水池砸毁，双方均存在一定过错，对于原告提出修复水源人工费、农田稻谷的损失赔偿，原告未能提供证据证实，被告予以否认，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告普虎正诉讼请求。案件受理费25元，由原告普虎正负担。二审中，上诉人提交了《协议书》一份，内容是双方因水源发生肢体冲突，被上诉人曾赔偿何正扎方的医疗费。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议。本院认为上诉人提交的证据并不能证实本案争议的水源归属，在本案中的证明效力不予认定。被上诉人未提交新证据。一审法院根据双方当事人的诉辩

水资源属于国家所有，本案是由于原、被告双方因承包农田之灌溉水源而引发纠纷，双方应尊重历史及现状，任何个人引水不得损害他人的合法权益。本案中，被告农田位于原告下方，原告用水管从水源处引水，无形中对水源进行了截断，势必会减少水流流量，对被告农田灌溉造成影响，双方应遵照历史上形成的水沟自然流淌，从有利于生产生活出发共同合理利用水源。因双方协商不成，被告将原告的引水管砍断，原告也将被告蓄水池砸毁，双方均存在一定过错，对于原告提出修复水源人工费、农田稻谷的损失赔偿，原告未能提供证据证实，被告予以否认，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1949号上诉人（原审原告）：普虎正，男，1976年12月10日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代甲朝，男，1946年10月7日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代阿山，男，1973年8月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代儿正，男，1971年2月16日生，哈尼族，农……