建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终6214号

卓美公司的净化间、厂房装修及净化间设备安装工程经招标代理机构公开招标，由思源公司中标后与卓美公司之间签订的《重庆卓美华视光电有限公司净化间设备采购、安装及厂房装修工程承包合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。该合同对卓美公司和思源公司均具有法律约束力，卓美公司和思源公司均应按照该合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。因思源公司在本案诉讼过程中，并未申请财产保全，财产保全申请费也未实际发生，故思源公司反诉要求卓美公司承担财产保全申请费的反诉请求无事实法律依据，依法不予支持。对本案双方争议的焦点问题该院分别评判如下：。一、关于是否应由思源公司支付给卓美公司逾期竣工违约金690343元的问题。按照卓美公司和思源公司之间签订的合同约定，涉案工程的工期为60天，开工时间为2012年9月10日，竣工日期为2012年11月9日。但卓美公司和思源公司之间签订合同的时间为2012年9月20日，卓美公司也未举示向思源公司发出于2012年9月10日进场施工的相关证据，现思源公司认为开工时间是在合同签订之后，故卓美公司以2012年9月10日作

卓美公司的净化间、厂房装修及净化间设备安装工程经招标代理机构公开招标，由思源公司中标后与卓美公司之间签订的《重庆卓美华视光电有限公司净化间设备采购、安装及厂房装修工程承包合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。该合同对卓美公司和思源公司均具有法律约束力，卓美公司和思源公司均应按照该合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。因思源公司在本案诉讼过程中，并未申请财产保全，财产保全申请费也未实际发生，故思源公司反诉要求卓美公司承担财产保全申请费的反诉请求无事实法律依据，依法不予支持。对本案双方争议的焦点问题该院分别评判如下：。一、关于是否

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6214号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：重庆卓美华视光电有限公司。法定代表人李春，该公司总经理。委托诉讼代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：重庆思源建筑技术有限公司。法定代表人周颖，该公司董事长。委托诉讼代理人冯京平，重庆名言律师事务所律……