敲诈勒索 （2019）晋11刑终503号

上诉人王某1伙同原审被告人张某、郭某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人王某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。原审被告人张某、郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。三人的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张某、郭某能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人所提该没有非法占有他人财物的目的，也没有敲诈勒索的行为，原判决认定该犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人王某1伙同原审被告人张某、郭某敲诈勒索的事实清楚，在案证据有报案材料、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、手机录音、情况说明、扣押物品清单、谅解书等，上述证据经原审庭审举证、质证查证属实，且证据之间能够相互印证，可形成完整的证据链条，足以认定。上诉人王某1作为杂志社记者，对金岩公司污染情况拍照后，并未正确履行自己的职责，反而伙同原审被告人张某、郭某进入金岩公司办公楼，将拍摄的照片出示后，利用自己的记者身份向公司负责人索取财物。被害人基于害怕被曝光的心理而给付三人二万元人民币

上诉人王某1伙同原审被告人张某、郭某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人王某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。原审被告人张某、郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。三人的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张某、郭某能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人所提该没有非法占有他人财物的目的，也没有敲诈勒索的行为，原判决认定该犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人王某1伙同原审被告人张某、郭某敲诈勒索的事实清楚，在案证据有报案材料、被告人供述

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终503号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，蒙古族，内蒙古自治区兴和县人，大专文化，品牌研究杂志社记者，住山西省候马市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，同年10月18日被取保候审。原审被告人张某，男，汉族，山西省大宁县人，初中文化，锅炉安装工，住山西省临汾市。因涉……