买卖合同纠纷 （2019）皖0506民初857号
裁判要旨
科瑞嘉公司与普天建安公司之间买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。 普天建安公司于2018年3月24日收到涉案货物，应按约定时间进度给付货款，逾期给付应依法承担相应逾期付款违约责任。 双方约定第二批货款14万元的给付条件是货到调试完毕支付。 在庭审中，双方一致认可科瑞嘉公司供货后已经派人至普天建安公司对所供设备进行安装调试，但双方对于调试好的设备和争议没调试好的设备均没有完善相关手续，也没有提交相关调试情况证据，根据普天建安公司于2018年4月1日前已经全额给付第二批货款14万元之行为，推定普天建安公司已经认可科瑞嘉公司已经完成了合同约定的安装调试义务。 普天建安公司辩称科瑞嘉公司所供设备存在质量问题并请求科瑞嘉公司维修无果，该事实没有得到科瑞嘉公司认可，普天建安公司也没有提供证据证明其在收货后的10天质量异议期内提出了质量异议，或在出现质量问题后告知科瑞嘉公司而科瑞嘉公司怠于履行维修义务，故普天建安公司提出的质量抗辩主张不能成立。 普天建安公司在本案审理过程中并未对其质量赔偿主张正式提出反诉，故普天建安公司提出的质量赔偿主
摘要
安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司与天津普天建筑安装工程有限公司、姚淑红买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初857号 原告：安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村**。 法定代表人：程立鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：天津普天建筑安装工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园枫景家园6-4-101。 法定代表人：姚淑红，该公司总经理。 ……