民间借贷纠纷 （2017）湘04民终929号

原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，原告将所借款项支付给被告，双方民间借贷行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。该案在起诉时借款合同虽未到期，但被告未按合同约定支付利息的行为视为预期违约，应承担本案的违约责任。在原告多次催促要求被告偿还利息的情况下，被告仍未依约偿还，故原告要求被告提前偿还借款本金200000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告辩称其并非实际借款人，但未提供相应证据予以证实，故法院对该抗辩意见不予采纳。涉案的借贷双方对借款利率约定为每月按借款金额的1.6%没有超过法律的限制性规定，经法院核算，被告需向原告支付利息13867元(200000元×年利率19.2%÷360天×130天=13867元，利息计算至2016年12月31日，后段利息按照合同约定另行计算)。因被告已向原告支付利息10000元，故现两被告应向原告支付借款利息3867元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最

原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，原告将所借款项支付给被告，双方民间借贷行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。该案在起诉时借款合同虽未到期，但被告未按合同约定支付利息的行为视为预期违约，应承担本案的违约责任。在原告多次催促要求被告偿还利息的情况下，被告仍未依约偿还，故原告要求被告提前偿还借款本金200000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告辩称其并非实际借款人，但未提供相应证据予以证实，故法院对该抗辩意见不予采纳。涉案的借贷双方对借款利率约定为每月按借款金额的1.6%没有超过法律的限制性规定，经法院核算，被告需向原告支付利息13867元(200

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终929号上诉人(原审被告)：张帮国。委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世英。委托诉讼代理：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。上诉人张帮国因与被上诉人王世英民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2017)湘0408民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日受理后，依法组……