（2014）芜中行终字第00094号

涉案地块上有关被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的相关行政诉讼，已有鸠江区人民法院和芜湖市中级人民法院作出相应的判决。芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中行终第00072号行政判决，终审维持了原审法院驳回洪森等四人要求确认被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法并予以撤销的裁定。原审法院认为芜湖市光明电机配件厂以已被生效判决所羁束的事由提起行政诉讼违反法律规定并据此驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉并无不当，上诉人的该点上诉理由本院不予支持。上诉人所提原审法院超期办案的理由经查原审法院有相应的延期审理手续在卷备查，因此对该上诉理由也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　进审判员　徐　琳审判员　和李勤二〇一四年十一月二十四日书记员　罗　佳附：本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依

涉案地块上有关被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的相关行政诉讼，已有鸠江区人民法院和芜湖市中级人民法院作出相应的判决。芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中行终第00072号行政判决，终审维持了原审法院驳回洪森等四人要求确认被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法并予以撤销的裁定。原审法院认为芜湖市光明电机配件厂以已被生效判决所羁束的事由提起行政诉讼违反法律规定并据此驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉并无不当，上诉人的该点上诉理由本院不予支持。上诉人所提原审法院超期办案的理由经查原审法院有相应的延期审理手续在卷备查，因此对该上诉理由也不予采

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00094号上诉人（原审原告）：芜湖市光明电机配件厂，住所地芜湖市。法定代表人：汪自明，经理。被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。法定代表人：向继辉，局长。芜湖市光明电机配件厂与芜湖市国土资源局土地行政管理一案，因芜湖市光明电机配件厂不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2014）鸠行初字第00008号行政裁定向本院提出……