合同纠纷 （2019）鲁01民终6468号

大缔公司扬州分公司无证据证实中核国缆公司尚欠国建公司工程款，因此不支持大缔公司扬州分公司要求中核国缆公司承担责任的诉讼请求，此为认定事实不清，适用法律错误。首先，发包人中核国缆公司是否欠总包国建公司工程款，此举证责任应当在发包人中核国缆公司，大缔公司扬州分公司做为施工人不负举证责任；其次，中核国缆公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法院应当做对其不利的判决。故法院未查清发包人与承包人之间工程款给付问题，反而将举证责任分配给大缔公司扬州分公司，实属不当。请求法院支持大缔公司扬州分公司的上诉请求。国建公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。中核国缆公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。大缔公司扬州分公司向一审法院起诉请求：1.判令国建公司支付大缔公司扬州分公司工程款人民币2445695.5元及利息（以2445695.5元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月13日计算至实际给付之日）；2.判令中核国缆公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月，湖北大地机电设备安装工程有限公司扬州分公司（乙方）与国建公司（甲方）签

大缔公司扬州分公司无证据证实中核国缆公司尚欠国建公司工程款，因此不支持大缔公司扬州分公司要求中核国缆公司承担责任的诉讼请求，此为认定事实不清，适用法律错误。首先，发包人中核国缆公司是否欠总包国建公司工程款，此举证责任应当在发包人中核国缆公司，大缔公司扬州分公司做为施工人不负举证责任；其次，中核国缆公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法院应当做对其不利的判决。故法院未查清发包人与承包人之间工程款给付问题，反而将举证责任分配给大缔公司扬州分公司，实属不当。请求法院支持大缔公司扬州分公司的上诉请求。国建公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。中核国缆公司未作答辩亦未提交书面答辩意

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终6468号上诉人（原审原告）:湖北大缔建设集团有限公司扬州分公司，住所地扬州市。负责人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：谈静，女，湖北大缔建设集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国建新能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张松孝。被上诉人（原审被告）：莱芜中核国缆新能源有限公司，住所济南市。法定代表人：侯旭民。上诉人湖北大缔建……