机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1761号

本案争议焦点为：一、一审判决支持的精神损害抚慰金是否过高；二、涉案交通事故认定书的责任认定是否正确，一审判决认定事故责任比例及对损失金额的分摊是否合理。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审判决支持的精神损害抚慰金是否过高的问题。上诉人人寿保险公司认为，精神损害抚慰金判决金额过高，按照韶关地区的标准和石华东伤情应该不超过15500元。被上诉人石华东认为，其因此次事故造成一处九级伤残，三处十级伤残，依照韶关地区每一处l0级伤残5000元的判例，一审法院酌情判令赔偿20000元并无不当，保险公司认为应该不超过15500元没有任何依据。被上诉人陈小武对此没有发表意见。对此本院认为，石华东因本次事故造成颅脑损伤十级伤残、左肩胛骨粉碎性骨折伴肩关节功能障碍十级伤残、左侧多发肋骨骨折十级伤残、右胫腓骨干粉碎性骨折内固定术后为九级伤残，其及家人精神上确实受到一定的损害，根据石华东的伤残程度和当地的生活水平，一审法院酌情计付精神损害抚慰金20000元并无不当。二、关于涉案交通事故认定书的责任认定是否正确，一审法院认定事故责任比例及对损失金额的分摊是否合理的问题。（一）关于涉案交通事故认定书

本案争议焦点为：一、一审判决支持的精神损害抚慰金是否过高；二、涉案交通事故认定书的责任认定是否正确，一审判决认定事故责任比例及对损失金额的分摊是否合理。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审判决支持的精神损害抚慰金是否过高的问题。上诉人人寿保险公司认为，精神损害抚慰金判决金额过高，按照韶关地区的标准和石华东伤情应该不超过15500元。被上诉人石华东认为，其因此次事故造成一处九级伤残，三处十级伤残，依照韶关地区每一处l0级伤残5000元的判例，一审法院酌情判令赔偿20000元并无不当，保险公司认为应该不超过15500元没有任何依据。被上诉人陈小武对此没有发表意见。对此本院认为，石华东

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1761号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司职员。委托诉讼代理人：钟文康，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石华东，男，1959年10月8日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。委托诉讼代理人：曾贵新，广东……