盗窃 （2014）黑中刑二终字第12号

被告人栾某盗窃国家电能，数额较大的行为已构成盗窃罪。逊克县人民检察院指控被告人栾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人栾某盗窃数额不当，应予纠正，依法应认定被告人栾某盗窃金额为人民币25，449.00元，被告人栾某到案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，退赔给国家造成的全部经济损失人民币25，449.00元，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人栾某符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点不符合法律规定，不予采纳。据此，根据被告人栾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。宣判后，被告人栾某不服，提出上诉，理由如下：其与电业部门之间只是电费纠纷，未达成一致，其不构成盗窃犯罪，检察机关指控其构成盗窃罪证据不足。出庭检察员的意见，第一，一审判决对上诉人栾某盗窃犯罪的行为认定，证据确实充分，被告人栾某上诉理由不能成立，应依法维持原判。第二，一审判决中认定栾某盗窃犯罪数额所依据的司法解释适用错误

被告人栾某盗窃国家电能，数额较大的行为已构成盗窃罪。逊克县人民检察院指控被告人栾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人栾某盗窃数额不当，应予纠正，依法应认定被告人栾某盗窃金额为人民币25，449.00元，被告人栾某到案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，退赔给国家造成的全部经济损失人民币25，449.00元，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人栾某符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点不符合法律规定，不予采纳。据此，根据被告人栾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决被告人栾某

黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑中刑二终字第12号原公诉机关逊克县人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某，男，1954年4月28日出生于黑龙江省逊克县。逊克县人民法院审理逊克县人民检察院指控原审被告人栾某犯盗窃罪一案，于2013年10月24日作出（2013）逊刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人不服提出上诉。经我院审理后认为原审认定被告人犯盗窃罪的事实不清，证据不足，裁定……