建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申5928号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，当事人于2019年8月2日达成执行和解协议，但目前该执行和解协议尚未履行完毕。故本案不符合终结审查的条件，应当继续审查。经审查，本案争议的焦点问题是：原判决认定四建公司对案涉工程款及利息承担连带清偿责任是否正确。 根据一、二审查明的事实，华城公司作为发包人与四建公司签订《建设工程施工合同》，将富力花园五期工程承包给四建公司。后华城公司、四建公司第二分公司与江声学项目部签订《建设工程施工合同》，由江声学借用四建公司的资质对富力花园五期工程进行施工，同时四建公司收取管理费及税金，并出具发票。华城公司与江声学独立结算，江声学项目部由江声学本人控制，各方均认可江声学以四建公司名义承接相关工程。根据以上事实，江声学与四建公司之间符合挂靠施工的情形，原判决认定江声学与四建公司之间系挂靠关系并无不当。 除非合同相对人明知或因重大过失不知存在挂靠，挂靠人与被挂靠人应当连带承担合同约定的付款责任。江声学以四
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，当事人于2019年8月2日达成执行和解协议，但目前该执行和解协议尚未履行完毕。故本案不符合终结审查的条件，应当继续审查。经审查，本案争议的焦点问题是：原判决认定四建公司对案涉工程款及利息承担连带清偿责任是否正确。 根据一、二审查明的事实，华城公司作为发包人与四建公司签订《建设工程施工合同》，将富力花园五期工程承包给四建公司。后华城公司、四建公司第二分公司与江声学项目部签订《建设工程施工合同》，由江
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市第四建筑安装工程公司。住所地：甘肃省嘉峪关市河口西路859号。 法定代表人：闫进勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红刚，男。 一审被告、二审被上诉人：江声……