民间借贷纠纷 （2017）苏01民终537号

甘仲华与借出人及隆兴小贷公司签订的《借款-担保合同》、金创公司与隆兴小贷公司签订的《最高额综合授信合同》及《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》均合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。金创公司已经按约履行了再担保责任，有权向隆兴小贷公司、甘仲华追偿代偿款项2780195元。金创公司要求甘仲华、隆兴小贷公司支付以1646260元为基数，自2016年2月29日起，以1133935元为基数，自2016年3月3日起，均按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期利息，对此，一审法院认为，根据《借款-担保合同》及相关附件的约定，甘仲华逾期还款时的逾期罚息利率为《借款-担保合同》约定利率×150%；另根据《最高额综合授信合同》的约定，隆兴小贷公司应在金创公司履行再担保责任当日将代偿的全部款项一次性归还金创公司；逾期支付的，隆兴小贷公司应就逾期款项（指金创公司代偿的全部款项）按同期人民银行贷款基准利率的四倍标准向金创公司支付逾期利息（计息期限为自金创公司履行代偿责任当日起至隆兴小贷公司实际还款之日止）；隆兴小贷公司未履行或未完全履行合同约定，金创公司有权要求隆兴小贷公司

甘仲华与借出人及隆兴小贷公司签订的《借款-担保合同》、金创公司与隆兴小贷公司签订的《最高额综合授信合同》及《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》均合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。金创公司已经按约履行了再担保责任，有权向隆兴小贷公司、甘仲华追偿代偿款项2780195元。金创公司要求甘仲华、隆兴小贷公司支付以1646260元为基数，自2016年2月29日起，以1133935元为基数，自2016年3月3日起，均按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期利息，对此，一审法院认为，根据《借款-担保合同》及相关附件的约定，甘仲华逾期还款时的逾期罚息利率为《借款-担保合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终537号上诉人（原审被告）：南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，住所地南京市高淳区外向型农业综合开发区。法定代表人：周小桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道118号A……