民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第4382号

合法的借贷关系受到法律的保护。借据是证明借款合同的有效凭证。本案中，张婷婷向韩波主张借款10万元（原借款16万元），有韩波出具的欠条、借条为证，韩波对借条及欠条上借款的数额也予以认可。结合双方所举证据及法院调取证据，对张婷婷、韩波之间的借款数额及是否约定利息进行分析。根据银行相关凭证反映：2010年10月27日韩波支取了三张以张婷婷名义开立的定活两便存单，金额共计为124150元，张婷婷认可预扣3个月利息5850元（按月息1.5%计算），而从录音证据中可以反映韩波2012年2月之前每月支付张婷婷利息2400元的事实，故可以认定张婷婷与韩波之间的借款约定了利息。张婷婷主张约定利息为月息1.5%，结合打款的情况、每月支付的利息数额及欠款数额（2012年2月之前韩波尚欠张婷婷16万元），予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张婷婷2011年1月27日借条载明的8万元系2010年10月27日13万元（张婷婷实际付款124150元）的借款转换而来，故8万元的借条实际借款数额应认定为74150元；2011年3月18日的借款，张婷婷

合法的借贷关系受到法律的保护。借据是证明借款合同的有效凭证。本案中，张婷婷向韩波主张借款10万元（原借款16万元），有韩波出具的欠条、借条为证，韩波对借条及欠条上借款的数额也予以认可。结合双方所举证据及法院调取证据，对张婷婷、韩波之间的借款数额及是否约定利息进行分析。根据银行相关凭证反映：2010年10月27日韩波支取了三张以张婷婷名义开立的定活两便存单，金额共计为124150元，张婷婷认可预扣3个月利息5850元（按月息1.5%计算），而从录音证据中可以反映韩波2012年2月之前每月支付张婷婷利息2400元的事实，故可以认定张婷婷与韩波之间的借款约定了利息。张婷婷主张约定利息为月息1.5%，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4382号上诉人（原审被告）韩波，徐州市铜山区民政局职工。委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张婷婷，江苏省水文水资源勘测局徐州分局职工。委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。原审被告仝倩，江苏省水文水资源勘测局徐州分局职工。委托代理人韩方超，沛县龙固镇司法所职工……