司法行政管理（司法行政） （2021）赣71行终9号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被告作为原告徐淑珍居住地的公安机关，对原告徐淑珍的违法行为具有管辖权。本案中，询问笔录、调查笔录等证据均已证实，街办工作人员多次对徐淑珍进行信访政策宣讲，徐淑珍不听劝告，执意在疫情和两会期间进京上访，且徐淑珍此前二次进京上访均被北京西城分局书面训诫，原告违法事实成立，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《信访条例》第十八条、第四十七条的规定，作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确。被告履行调查、行政处罚事先告知、送达等程序，作出的处罚决定符合法律程序。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐淑珍负担。 徐淑珍不服原审判决，上诉请求二审法院做出符合事实、符合法律的公正判决。事实和理由主要如下：1.没有证人证言、现场证据证明上诉人违法，北京警方并没有说上诉人违法，也没有出具北京东城公安分局车

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被告作为原告徐淑珍居住地的公安机关，对原告徐淑珍的违法行为具有管辖权。本案中，询问笔录、调查笔录等证据均已证实，街办工作人员多次对徐淑珍进行信访政策宣讲，徐淑珍不听劝告，执意在疫情和两会期间进京上访，且徐淑珍此前二次进京上访均被北京西城分局书面训诫，原告违法事实成立，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《信访条例》第十八条、第四十七条的规定，作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确。被告履行调查、行政处罚事先告知、送

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终9号 上诉人（原审原告）徐淑珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区永叔路99号，统一社会信用代码11360100014510677C。 法定代表人喻炜，该分局局长。 委托代理人夏果强，该分局法制案审大队副大队长。 委托代理人吴志刚。 上诉人徐淑珍因……