建设工程施工合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第863号

原、被告签订的《设计协议》是双方当事人在平等协商、等价有偿的基础上签订的，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。该《设计协议》系由被告提供的格式合同，虽然该《设计协议》封面注明设计单位是广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司，合同文本乙方（设计方）注明设计单位是广州华宁装饰工程有限公司惠州分公司，签名盖章处注明乙方是广州华宁装饰工程有限公司惠州分公司（东平设计中心），加盖的是“广州华宁装饰东平设计中心”的公章，设计方出现了三个不同名称的单位，但广州华宁装饰工程有限公司惠州分公司、广州华宁装饰东平设计中心并未在工商行政部门登记注册，仅有广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司在工商行政部门登记注册，收取原告费用的也是广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司，原告也当庭将被告单位名称由“广州华宁装饰工程有限公司惠州分公司”变更为“广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司”，被告对此无异议且继续参与庭审活动，故可以认定广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司是案适格的被告。从《设计协议》的内容看，被告是为原告所购买的金裕碧水湾清华园E栋12B、白鹭湖浅水湾B区213-4两套房屋进行装饰装修设计及施工，提

原、被告签订的《设计协议》是双方当事人在平等协商、等价有偿的基础上签订的，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。该《设计协议》系由被告提供的格式合同，虽然该《设计协议》封面注明设计单位是广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司，合同文本乙方（设计方）注明设计单位是广州华宁装饰工程有限公司惠州分公司，签名盖章处注明乙方是广州华宁装饰工程有限公司惠州分公司（东平设计中心），加盖的是“广州华宁装饰东平设计中心”的公章，设计方出现了三个不同名称的单位，但广州华宁装饰工程有限公司惠州分公司、广州华宁装饰东平设计中心并未在工商行政部门登记注册，仅有广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司在工商行政部门登记注

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第863号上诉人（原审原告）：刘伟，女，汉族，1975年1月9日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：刘述录，广东尚宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市华宁装饰工程有限公司惠州分公司。住所地：惠州市河南岸演达一路丽园新村鸿润大厦首层***号。负责人：黎青青。委托代理人：熊氢玲广东雄爵律师事务所律师。上诉人刘伟、广州市华宁装饰工……