民间借贷纠纷 （2021）川19民终268号

本案争议的焦点为实际借款本金及被告李映强是否是涉案借款担保人。关于实际借款本金的争议，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同具有实践性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，条据中载明的借款金额交付时借款合同才生效，本案中，虽条据中载明借款本金为70000元，但根据本院对原告所举证据的认证，原告实际交付给被告李大奉的借款本金为61200元，故一审法院确认案涉借款本金为61200元。关于被告李映强是否为涉案借款担保人的争议，虽原告所举借据中显示被告李映强在“担保人”后签字确认，但借据中“担保人”是原告本人书写的，原告虽对其在条据中备注“担保人”做出了说明，但到庭被告李映强对原告所做的说明予以否认，原告亦未举出其他证据予以证明其备注是在李映强同意后书写的，故对原告在涉案条据中备注的“担保人”不予认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借

本案争议的焦点为实际借款本金及被告李映强是否是涉案借款担保人。关于实际借款本金的争议，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同具有实践性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，条据中载明的借款金额交付时借款合同才生效，本案中，虽条据中载明借款本金为70000元，但根据本院对原告所举证据的认证，原告实际交付给被告李大奉的借款本金为61200元，故一审法院确认案涉借款本金为61200元。关于被告李映强是否为涉案借款担保人的争议，虽原告所举借据中显示被告李映强在“担保人”后签字确认，但借据中“担保人”是原告本人书写

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终268号 上诉人（原审原告）：张峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大奉，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：李映强，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：……