民间借贷纠纷 （2019）云01民终274号

李刚能够合理解释刘朕宏持有公章及身份证原件的原因，但从李刚的质证意见看，其仅能解释身份证复印件，并未提及印鉴问题，且其本人陈述身份证复印件留在财务，并未交给刘朕宏，按此逻辑，公章及个人印鉴也应留在财务处，刘朕宏能从财务处拿到上述所有物品，足以证实采石场的保管制度存在极大漏洞。二、王娅应当承担连带清偿责任。刘朕宏作为采石场的实际经营管理人，采石场属于个人独资企业，根据法律规定，刘朕宏作的经营行为就是夫妻共同行为，王娅也才会在其他案件中作为借款人出现在采石场的借款行为中，既然借款用于共同生产经营，收益也属于夫妻共同财产，个人独资企业也应承担无限责任，王娅应当对该笔债务承担连带清偿责任。采石场及李刚辩称：该笔借款是刘朕宏个人借款，采石场及李刚不知情，不应承担任何责任。一审对此判决正确，请求驳回张献东的上诉请求，维持原审判决。王娅未发表答辩意见。刘朕宏未发表答辩意见。张献东向一审法院起诉请求：一、判令刘朕宏、王娅、采石场、李刚连带归还其借款本金169万元；二、判令刘朕宏、王娅、采石场、李刚连带支付上述借款自2015年2月5日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息。一审法院认定事实：原告张献东

李刚能够合理解释刘朕宏持有公章及身份证原件的原因，但从李刚的质证意见看，其仅能解释身份证复印件，并未提及印鉴问题，且其本人陈述身份证复印件留在财务，并未交给刘朕宏，按此逻辑，公章及个人印鉴也应留在财务处，刘朕宏能从财务处拿到上述所有物品，足以证实采石场的保管制度存在极大漏洞。二、王娅应当承担连带清偿责任。刘朕宏作为采石场的实际经营管理人，采石场属于个人独资企业，根据法律规定，刘朕宏作的经营行为就是夫妻共同行为，王娅也才会在其他案件中作为借款人出现在采石场的借款行为中，既然借款用于共同生产经营，收益也属于夫妻共同财产，个人独资企业也应承担无限责任，王娅应当对该笔债务承担连带清偿责任。采石场及李刚

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终274号上诉人（原审原告）：张献东，男，1972年9月29日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王娅，女，1982年10月11日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场，住所地：云南省安宁市县街街道办事处耳目村黑尖山。投……