股权转让纠纷 （2017）黔23民初58号

综合双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、案涉股权转让法律关系是否成立、生效；二、被告谢惠珍尚欠原告刘学东股权转让款数额；三、原告刘学东所主张的利息是否应予支持。关于争议焦点一。据原告刘学东所举华轩房开公司工商登记材料，刘学东原为华轩房开公司登记股东，并持股10%，其转让所持10%股权给被告谢惠珍，经公司原股东召开股东会决议，并办理了股权变更登记。故刘学东与谢惠珍之间的股权转让关系成立，且该股权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。关于争议焦点二。本案中，据原告刘学东所提供的《债务清偿暨股权质押协议》、《欠条》、《借条》、《关于股份转让款及其余款项的补充协议》，原、被告双方多次对股权转让款等债权债务及付款情况及尚欠款项进行确认。2017年3月5日，经双方确认，谢惠珍所欠股权转让款及利息、借款等债务共计335.40万元，谢惠珍共支付64.80万元，尚欠债务270.60万元。刘学东认可该64.80万元系支付《欠条》载明的20万元欠款、《借条》载明的25万元借款以及《债务清偿暨股权质押协议》约定股权转让款中的19.80万元，谢惠珍尚欠股权转让款160.

综合双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、案涉股权转让法律关系是否成立、生效；二、被告谢惠珍尚欠原告刘学东股权转让款数额；三、原告刘学东所主张的利息是否应予支持。关于争议焦点一。据原告刘学东所举华轩房开公司工商登记材料，刘学东原为华轩房开公司登记股东，并持股10%，其转让所持10%股权给被告谢惠珍，经公司原股东召开股东会决议，并办理了股权变更登记。故刘学东与谢惠珍之间的股权转让关系成立，且该股权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。关于争议焦点二。本案中，据原告刘学东所提供的《债务清偿暨股权质押协议》、《欠条》、《借条》、《关于股份转让款及其余款项的补充

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民初58号原告：刘学东，男，1968年12月29日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢惠珍，女，1973年5月19日生，汉族，广东湛江市人，户籍地：广东省湛江市赤坎区，现住贵州省兴义市蓝天花园别墅区。原告刘学东诉被告谢惠珍股权转让纠纷一案，本院于2016年5……