装饰装修合同纠纷 （2016）川07民终2422号

案涉《室内装饰装修工程施工合同》、《绵阳市装饰装修工程施工合同》、收据、人工费决算清单、金隆现场收方决算单明细表、四川金隆投资管理有限公司关于绵阳装饰分公司经营管理存在问题调差整改通知等虽均系复印件，但其载明的内容可相互印证，且与周荣祥陈述、金隆投资公司法定代表人汪斌自述及证人岳小燕、赵艳、贾清勇、凌雪波的证人证言等亦可相互佐证，形成了证据锁链。故上述书证应当作为认定案件事实的依据，金隆投资公司以系复印件为由主张该书证不具真实性的抗辩意见不成立。上述证据共同证明了金隆投资公司在绵阳设立了分公司，并聘请岳小燕担任该分公司总经理，贾清勇、邓崇峰等均系该分公司员工。岳小燕在任职期间，以金隆投资公司的名义与曹福全、绵阳市驿家商务酒店等签订了施工合同，承接了杀牛场火锅店、如家酒店装修工程，并在合同上加盖了金隆投资公司印章。在对该二工程进行施工的过程中，金隆投资公司将部分工程分包给周荣祥施工，但双方未签订书面协议。周荣祥最迟于2015年2月9日完成了对杀牛场火锅店的施工。周荣祥在该工程中应收工程款为37500元。2015年3月，如家酒店开业。周荣祥称扣除已付款外，在杀牛场酒店装修工程中其还应收取工

案涉《室内装饰装修工程施工合同》、《绵阳市装饰装修工程施工合同》、收据、人工费决算清单、金隆现场收方决算单明细表、四川金隆投资管理有限公司关于绵阳装饰分公司经营管理存在问题调差整改通知等虽均系复印件，但其载明的内容可相互印证，且与周荣祥陈述、金隆投资公司法定代表人汪斌自述及证人岳小燕、赵艳、贾清勇、凌雪波的证人证言等亦可相互佐证，形成了证据锁链。故上述书证应当作为认定案件事实的依据，金隆投资公司以系复印件为由主张该书证不具真实性的抗辩意见不成立。上述证据共同证明了金隆投资公司在绵阳设立了分公司，并聘请岳小燕担任该分公司总经理，贾清勇、邓崇峰等均系该分公司员工。岳小燕在任职期间，以金隆投资公司的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2422号上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周荣祥，男，汉族，1964年3月17日出生。委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人四川金隆投资管理有限公司（……