民间借贷纠纷 （2016）浙07民终546号

叶瑞友在中婕置业公司的数次股权变更过程中，均未有证据证明其主张过权利，这是曲解。叶瑞友向杨庭贵催要符合中婕置业公司催要的法律要件。四、原审判决适用法律错误。原审判决加兰节能公司为借款人，仅依汇款500万元这一事实环节，无视本案书面合同。本案约定的利息是月固定回报3%，而判决其月利息为2%没有法律依据。此外，即使根据每月2%的利率计算，180万元也是18个月的利息，已支付的利息时间应该截至2012年7月24日止，原审判决自2012年9月25日计算没有依据。另，本案叶瑞友在原审提交了借款合同及汇款凭证，此后就其他反驳事项提供了证据，已经就诉讼请求依据的500万元的履行及固定回报作了充分的证明，因此，原审判决所依据的证据规则有误，应当适用证据规则的第五条。综上，原审判决在程序、文书制作、事实认定、法律适用上存在错误，请求予以更正。中婕置业公司答辩称：一、原审判决程序合法。1.在原审中，加兰节能公司是被告，杨庭贵是其法定代表人，原审法院对杨庭贵作调查，是为了查清本案的相关事实。数次传唤开庭审理，加兰节能公司均未出庭参与诉讼，原审作出缺席判决，符合民诉法的规定，叶瑞友认为原审对法定代表人作调查而

叶瑞友在中婕置业公司的数次股权变更过程中，均未有证据证明其主张过权利，这是曲解。叶瑞友向杨庭贵催要符合中婕置业公司催要的法律要件。四、原审判决适用法律错误。原审判决加兰节能公司为借款人，仅依汇款500万元这一事实环节，无视本案书面合同。本案约定的利息是月固定回报3%，而判决其月利息为2%没有法律依据。此外，即使根据每月2%的利率计算，180万元也是18个月的利息，已支付的利息时间应该截至2012年7月24日止，原审判决自2012年9月25日计算没有依据。另，本案叶瑞友在原审提交了借款合同及汇款凭证，此后就其他反驳事项提供了证据，已经就诉讼请求依据的500万元的履行及固定回报作了充分的证明，因此

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终546号上诉人（原审原告）：叶瑞友,男,1963年2月14日出生,汉族,住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人:赵一生，浙江百畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中婕置业有限公司,住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人:赵根福，执行董事。委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江加兰节能科技股份有限……