建设工程施工合同纠纷 （2017）湘02民终190号

原告李建勇与被告刘新建、陈文敏就“公冲公路”工程形成的口头协议是双方真实意思的表示。“公冲”公路完工以后，由于被告刘新建、陈文敏无力支付工程款，后两被告向原告李建勇出具一张欠条，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。由于两被告未能及时支付工程款给原告，应承担逾期付款的民事责任。原告李建勇要求两被告按欠条的内容履行义务，其诉求予以支持。被告刘新建认为原告所提供的证据是由于原告使用暴力相威胁的手段的前提下所取得，被告刘新建要求撤销该欠条，由于被告刘新建不能提供相应的证据予以证实，一审法院不予采信。被告刘新建提出广富升公司是被告陈文敏独资所有，“公冲”公路受益人是被告陈文敏，且公司成立以后有股份制协议，一审法院认为就股份协议纠纷被告刘新建可另行通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：由被告刘新建支付工程款555,460元的三分之二，计370,793元给原告李建勇；由被告陈文敏支付工程款555,460元的三分之一，计185,167元给原告李建勇；限在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付

原告李建勇与被告刘新建、陈文敏就“公冲公路”工程形成的口头协议是双方真实意思的表示。“公冲”公路完工以后，由于被告刘新建、陈文敏无力支付工程款，后两被告向原告李建勇出具一张欠条，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。由于两被告未能及时支付工程款给原告，应承担逾期付款的民事责任。原告李建勇要求两被告按欠条的内容履行义务，其诉求予以支持。被告刘新建认为原告所提供的证据是由于原告使用暴力相威胁的手段的前提下所取得，被告刘新建要求撤销该欠条，由于被告刘新建不能提供相应的证据予以证实，一审法院不予采信。被告刘新建提出广富升公司是被告陈文敏独资所有，“公冲”公路受益人是被告陈文敏，且公司成立以后有股份

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终190号上诉人（原审被告）刘新建，男，1956年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）李建勇，男，1957年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。委托代理人易文成，湖南……