民间借贷纠纷 （2017）湘01民申24号

一、关于孙某某提出的原审送达程序违法的再审申请理由。经查，原审法院在采取向孙某某的户籍所在地长沙市芙蓉区芙蓉中路259号汇华阁3楼A座邮寄送达和上门直接送达未果的情况下采取公告送达，符合法律规定。故孙某某的该项再审申请理由不成立。二、关于孙某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。孙某某在本案审查期间提交了以下新证据：（一）四张兴业银行汇款委托书和两张中国民生银行个人账户对账单，拟证明孙某某向申某某还款130万元，（二）长沙高远实业有限公司的营业执照、组织机构代码证和情况说明，拟证明孙某某按照申某某的指示付款10万元，偿还申某某借款10万元，而申某某质证认可收到上述款项，但上述款项均是偿还借款的部分利息。经本院审查认为，孙某某提供的上述新证据，发生在2011年5月10日至2014年4月1日之间，而孙某某向申某某出具借条的时间是2014年8月21日，是双方对之前债权债务的重新核算，且该借条是源于申某某于2011年4月投资150万元出资长宏乙炔有限公司后改为孙某某个人承包经营而转化为孙某某向申某某的个人借款，因此，孙某某出具该借条前的还款应视为偿还借款利息。不管孙某某在2014年8月

一、关于孙某某提出的原审送达程序违法的再审申请理由。经查，原审法院在采取向孙某某的户籍所在地长沙市芙蓉区芙蓉中路259号汇华阁3楼A座邮寄送达和上门直接送达未果的情况下采取公告送达，符合法律规定。故孙某某的该项再审申请理由不成立。二、关于孙某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。孙某某在本案审查期间提交了以下新证据：（一）四张兴业银行汇款委托书和两张中国民生银行个人账户对账单，拟证明孙某某向申某某还款130万元，（二）长沙高远实业有限公司的营业执照、组织机构代码证和情况说明，拟证明孙某某按照申某某的指示付款10万元，偿还申某某借款10万元，而申某某质证认可收到上述款项，但上述款项均是偿

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申24号再审申请人(原审被告)孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**楼**座。委托代理人苗某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人王某某，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)申某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。委托代理人李某某，湖南XX律师事务……