民间借贷纠纷 （2016）粤17民终1158号

刘二友主张与曹首提、郑耀毅之间成立民间借贷合同关系，有刘二友提供曹首提、郑耀毅出具的《借据》为凭，且曹首提、郑耀毅亦认可其共同向刘二友借款的事实，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，曹首提、郑耀毅负有向刘二友履行偿还借款的义务。关于本案借款中的400000元现金部分是否实际交付问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。对于本案现金借款400000元部分，该借据上载明的借到金额为2000000元，刘二友持有借据原件，曹首提、关小娟、郑耀毅、陈许娇既不否认案涉借据的真实性及借据上签名的真实性，亦对本案借款中通过银行转账1600000元部分予以确认。在借款人无相反证据推翻的情况下，刘二友所举证据更具有优势性，且能够对其出借资金的来源、支付能力和交付过程作出合理解释，达到“高度可能性”的证明标准。曹首提、郑耀毅主张实际收到借款金额为1600000元，但事后没有向刘二友提出异议，也没有要求更改借据的内容，不符合常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并

刘二友主张与曹首提、郑耀毅之间成立民间借贷合同关系，有刘二友提供曹首提、郑耀毅出具的《借据》为凭，且曹首提、郑耀毅亦认可其共同向刘二友借款的事实，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，曹首提、郑耀毅负有向刘二友履行偿还借款的义务。关于本案借款中的400000元现金部分是否实际交付问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。对于本案现金借款400000元部分，该借据上载明的借到金额为2000000元，刘二友持有借据原件，曹首提、关小娟、郑耀毅、陈许娇既不否认案涉借据的真实性及借据上签名的真实性，亦对本案借款中通过银行转账160

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1158号上诉人（原审被告）：曹首提，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：关小娟，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市高新区，现住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：郑耀毅，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。上诉人（原审被告）……