建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终4623号

多扶镇还房工程所成立的项目部在具体负责工程的实施，但其不具备民事主体资格，其行为应视为承建人的行为，而玉宇建司承接案涉工程后，仍延用了项目部人员，项目部应视为玉宇建司的分支机构，应对项目部的行为承担民事责任。何龙斌与项目部签订了三份合同，系杨军持项目部印章所签订，且加盖了项目部印章，任婧、何龙斌有理由相信杨军有权代表项目部签订合同。案涉合同虽存在法定无效情形，但已实际履行且经验收合格并进行了结算，任婧、何龙斌可按合同约定主张工程价款，故玉宇建司应向任婧、何龙斌支付下欠之工程款256295元，同时因质保期间已过，所扣之质保金48000元应一并退还。因双方并未约定逾期支付工程款的违约金，可从双方结算之日即2018年1月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，故任婧、何龙斌主张从2018年3月1日起计付利息不违反法律规定，依法应予支持，而双方对质保金的退还约定为验收合格满一年后的10天内退还，该期限届满之日应为2019年1月28日，玉宇建司未按时退还应从2019年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息。至于玉宇建司与项目部管理人员之间的结算系其内部关系，

多扶镇还房工程所成立的项目部在具体负责工程的实施，但其不具备民事主体资格，其行为应视为承建人的行为，而玉宇建司承接案涉工程后，仍延用了项目部人员，项目部应视为玉宇建司的分支机构，应对项目部的行为承担民事责任。何龙斌与项目部签订了三份合同，系杨军持项目部印章所签订，且加盖了项目部印章，任婧、何龙斌有理由相信杨军有权代表项目部签订合同。案涉合同虽存在法定无效情形，但已实际履行且经验收合格并进行了结算，任婧、何龙斌可按合同约定主张工程价款，故玉宇建司应向任婧、何龙斌支付下欠之工程款256295元，同时因质保期间已过，所扣之质保金48000元应一并退还。因双方并未约定逾期支付工程款的违约金，可从双方结

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4623号 上诉人（原审被告）：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇文化路。 法定代表人：何巨生。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任婧，女，汉族，生于1985年4月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉……