盗窃 （2015）潭中刑终字第37号

上诉人（原审被告人）谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃的犯罪中，上诉人谭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人谭某某提出“没有参与原审判决认定的2013年5月8日的两笔盗窃”的上诉理由，经查，在上诉人谭某某家里查获的三轮摩托车与被害人谢某某被盗的三轮摩托车存在明显区别，不是同一辆车，被害人欧某被盗的摩托车未能查获，现有证据不足以证明上诉人谭某某参与了原审判决认定的2013年5月8日的两笔盗窃，故该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人谭某某提出的“在2013年10月26日的两笔盗窃犯罪中系从犯”的上诉理由，经查，上诉人谭某某在该两笔盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭某某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决因部分事实认定错误导致量刑不当，故该上诉理由成立，本院予以采纳。对于湖南省湘潭市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的检察意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但因部分事实认定错误导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十

上诉人（原审被告人）谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃的犯罪中，上诉人谭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人谭某某提出“没有参与原审判决认定的2013年5月8日的两笔盗窃”的上诉理由，经查，在上诉人谭某某家里查获的三轮摩托车与被害人谢某某被盗的三轮摩托车存在明显区别，不是同一辆车，被害人欧某被盗的摩托车未能查获，现有证据不足以证明上诉人谭某某参与了原审判决认定的2013年5月8日的两笔盗窃，故该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人谭某某提出的“在2013年10月26日的两笔盗窃犯罪中系从犯”的上诉理由，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑终字第37号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1970年9月2日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民。1990年5月因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑四年。1999年11月因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑八个月。2006年8月27日因犯盗窃罪、销售赃物罪被湖南省湘潭市雨湖区人民……