民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3558号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，张伟洪对邓凌志向其借款450000元未予返还的事实主张提交了收据为证，邓凌志对此持有异议，其认为借款不存在，收据是其因张伟洪偿还借款所出具。对此争议事实，首先，从收据的形式来看，收据不同于借款合同、借据，其仅作为收到款项凭证，在无其他相关证据予以佐证的情况下，只能证明双方存在经济往来，不能单独作为证明借款关系存在的凭据。其次，从收据的内容来看，邓凌志在收据中订明“收张伟洪汇款肆拾伍万元正”的文义，既没有明确款项的性质，更没有邓凌志向张伟洪借款的意思表示，仅凭该收据而无其他证据不能证明张伟洪的主张。再次，双方曾合作投资豪星公司的相关项目，不能排除双方存在资金往来的事实，而本案收据仅能证明邓凌志收到张伟洪给付的450000元款项，并不能证实该款项是张伟洪所主张的借款。综上，张伟洪提供的收据不足以证明该笔款项性质为借款
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，张伟洪对邓凌志向其借款450000元未予返还的事实主张提交了收据为证，邓凌志对此持有异议，其认为借款不存在，收据是其因张伟洪偿还借款所出具。对此争议事实，首先，从收据的形式来看，收据不同于借款合同、借据，其仅作为收到款项凭证，在无其他相关证据予以佐证的情况下，只能证明双方存在经济往来，不能单独作为证明借款关系存在的凭据。
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3558号上诉人（原审原告）:张伟洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓凌志，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：陆菁，女，1973年5月3日出生，汉族，住……