金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第232号

原告与浦杰工贸公司签订的《流动资金借款合同》、原告与浦杰工贸公司、列奥纳多公司分别签订的《抵押合同》、原告与张文杰、邢震、海泰担保公司签订的《保证合同》,上述合同均为各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依据借款合同之约定,向浦杰工贸公司发放贷款4720万元。浦杰工贸公司收到该款项后,仅于2013年3月25日偿还原告借款本金200万元,其余款项未按约定偿还原告,构成违约。列奥纳多公司、张文杰、邢震、海泰担保公司亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法应当承担违反合同约定的民事责任。现浦杰工贸公司财务状况严重恶化,涉及多起诉讼。原告有权依据合同之约定提起诉讼,宣布借款合同立即到期,要求浦杰工贸公司偿还原告借款本金4520万元及项下的利息,要求列奥纳多公司、张文杰、邢震、海泰担保公司承担相应的担保责任,并对浦杰工贸公司、列奥纳多公司提供的抵押房产、机器设备折价或者拍卖、变卖该房产及机器设备所得价款优先受偿。原告的诉讼请求,有证据证实,本院依法予以支持。被告邢震所述其不是浦杰工贸公司的实际股东,所签订的保证合同不是邢震的真实意思表示,原告应先主张

原告与浦杰工贸公司签订的《流动资金借款合同》、原告与浦杰工贸公司、列奥纳多公司分别签订的《抵押合同》、原告与张文杰、邢震、海泰担保公司签订的《保证合同》,上述合同均为各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依据借款合同之约定,向浦杰工贸公司发放贷款4720万元。浦杰工贸公司收到该款项后,仅于2013年3月25日偿还原告借款本金200万元,其余款项未按约定偿还原告,构成违约。列奥纳多公司、张文杰、邢震、海泰担保公司亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法应当承担违反合同约定的民事责任。现浦杰工贸公司财务状况严重恶化,涉及多起诉讼。原告有权依据合同之约定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二初字第232号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。代表人刘连旺,该支行行长。委托代理人冯承有,该支行职员。委托代理人李玉彪,该支行职员。被告天津市浦杰工贸发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人张文杰,经理。被告列奥纳多(天津)汽车模具有限公司,住所地天津空港物流加工区西7道……