提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝五中法民申字第00026号

一、原判决认定事实是否错误。原判决依据申请人雍开建和被申请人向家珍的陈述，以及向家珍提交的其家属事后到雍开建处交涉的相关视频等证据，认定雍开建与向家珍构成劳务关系及向家珍在劳务过程中受伤并无不当。雍开建申请再审时未提交证据证实向家珍在其他地方或因其他原因受伤，故申请人该项再审理由不能成立。二、原判决适用法律是否错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。申请人雍开建作为接受劳务方，应提供安全的工作环境，必要的业务培训和指导，且雍开建作为老年托管所的负责人，理应对雇佣年近6旬的向家珍作为护工可能存在的风险进行合理的评估，原判决充分考虑了双方存在的过错，认定雍开建承担65%的赔偿责任并无不当。雍开建主张其承担了过重赔偿责任的再审理由不能成立。综上，申请人雍开建的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人雍开建的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　李春伟代理审判员　　张华荣二〇一四年三月十二日

一、原判决认定事实是否错误。原判决依据申请人雍开建和被申请人向家珍的陈述，以及向家珍提交的其家属事后到雍开建处交涉的相关视频等证据，认定雍开建与向家珍构成劳务关系及向家珍在劳务过程中受伤并无不当。雍开建申请再审时未提交证据证实向家珍在其他地方或因其他原因受伤，故申请人该项再审理由不能成立。二、原判决适用法律是否错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。申请人雍开建作为接受劳务方，应提供安全的工作环境，必要的业务培训和指导，且雍开建作为老年托管所的负责人，理应对雇佣年近6旬的向家珍作为护工可能存在的风险进行合理的评估，原判

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00026号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：雍开建。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：向家珍。申请再审人雍开建与被申请人向家珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2013年8月26日作出的（2013）渝五中法民终字第02530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……