建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终389号

本案主要争议的焦点为：1.涉案应付建设工程款的数额；2.涉案建设工程的规费支付问题；3.违约金如何计算问题。 关于争议焦点一，中冶天工与鸿源煤化所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。中冶天工已按照合同约定完成涉案工程项目，且已经鸿源煤化验收质量合格，现经双方竣工结算确认，工程价款为20660423.84元。中冶天工诉称2013年3月26日（20000元）、27日（90000元）收到工程款不应包含在总工程款之内，鸿源煤化不持异议，故需要加上中冶天工要求对该110000元共计20770423.84元，除去鸿源煤化已经支付的17797780元工程款，扣除代中冶天工支付电费690374元，扣除中冶天工看管材料损失款192300元及双方约定后产生的罚款639150元后鸿源煤化应当按照合同约定支付工程款1450819.84元。 关于争议焦点二，（1）建设工程规费，是指按国家法律、法规规定，由省级政府和和省级有关权力部门规定必须缴纳或计取的费用，主要包括养老保险费、失业保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费、住房

本案主要争议的焦点为：1.涉案应付建设工程款的数额；2.涉案建设工程的规费支付问题；3.违约金如何计算问题。 关于争议焦点一，中冶天工与鸿源煤化所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。中冶天工已按照合同约定完成涉案工程项目，且已经鸿源煤化验收质量合格，现经双方竣工结算确认，工程价款为20660423.84元。中冶天工诉称2013年3月26日（20000元）、27日（90000元）收到工程款不应包含在总工程款之内，鸿源煤化不持异议，故需要加上中冶天工要求对该110000元共计20770423.84元，除去鸿源煤化已

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终389号 上诉人（一审原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧。 法定代表人：冉峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人……