买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第880号

扬帆气体厂是生产各种气体的专业生产厂家，气瓶是盛装气体的容器，扬帆气体厂购买气瓶是为盛装气体销售，用于周转，并不可能只为正大公司一家生产气体，扬帆气体厂主张其购买的气瓶是专为正大公司使用，并要求正大公司返还其所称厂家的气瓶的主张，不予采纳。在气体生产厂家销售气体过程中，为便于与其它生产厂家的气瓶混淆，通常在气瓶上喷涂有生产厂家标志的字样，也是普遍的做法，据此推断，在正大公司存放的喷有“扬帆”字样的气瓶，应当是扬帆气体厂的气瓶。扬帆气体厂、正大公司在发生气体买卖业务期间，正大公司欠扬帆气体厂氧气瓶15只和燃气瓶7只，有双方业务往来气瓶记录单、存在放于正大公司处的气瓶照片及（2014）寒商初字第59号民事判决书为证，予以认定。扬帆气体厂提供的气瓶往来记录中，氧气瓶结存15只，记载明确，并不存在争议。存在争议的是另7只燃气瓶是什么瓶。在扬帆气体厂提供的气瓶记录单中载明的是燃气瓶，并未注明是丙烷瓶，扬帆气体厂自己也只称是焊割气瓶，扬帆气体厂关于该7只燃气瓶是丙烷瓶的主张，证据不足，不予采纳。扬帆气体厂要求正大公司返还22只气瓶，且正大公司也称能够返还，扬帆气体厂要求正大公司返还22只气瓶的诉讼

扬帆气体厂是生产各种气体的专业生产厂家，气瓶是盛装气体的容器，扬帆气体厂购买气瓶是为盛装气体销售，用于周转，并不可能只为正大公司一家生产气体，扬帆气体厂主张其购买的气瓶是专为正大公司使用，并要求正大公司返还其所称厂家的气瓶的主张，不予采纳。在气体生产厂家销售气体过程中，为便于与其它生产厂家的气瓶混淆，通常在气瓶上喷涂有生产厂家标志的字样，也是普遍的做法，据此推断，在正大公司存放的喷有“扬帆”字样的气瓶，应当是扬帆气体厂的气瓶。扬帆气体厂、正大公司在发生气体买卖业务期间，正大公司欠扬帆气体厂氧气瓶15只和燃气瓶7只，有双方业务往来气瓶记录单、存在放于正大公司处的气瓶照片及（2014）寒商初字第5

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第880号上诉人（原审原告）：潍坊扬帆气体厂。法定代表人：李兆文。委托代理人：武金荣。上诉人（原审被告）：潍坊正大钢结构有限公司。法定代表人：李清林。委托代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。上诉人潍坊扬帆气体厂（以下简称扬帆气体厂）因与上诉人潍坊正大钢结构有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区……