（2016）陕08行终6号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告子洲县公安局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。本案中原告高海权虽诉称自己未实施殴打他人的行为，但根据被告子洲县公安局提交的证据可证实原告所述事实不成立，并且原告具有殴打60周岁以上的第三人的加重处罚情节。被告子洲县公安局在查清事实后，依照法定程序、正确适用法律，对原告作出子公（老）行罚决字〔2015〕297号行政处罚决定并无不当，故应依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告榆林市公安局行政复议程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定判决：驳回原告高海权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高海权负担。上诉人高海权上诉称：一审法院认定案件事实不清。上诉人与苗花兰发生撕扯属实，但实际情况是2015年7月9日，上诉人骑行摩托车载着何海圣在上访回来路过高进财家门前时，看见高祖贵妻子苗花兰、高祖贵之母张风琴迎面而来，二人因上诉人上访高祖贵贪污问题怀恨在心便对上诉人破口大骂，在何海圣准备下车回家时，二人仍对上诉人辱骂不止，并连何海圣一起辱骂。上诉人准备骑摩托车躲避时，苗花兰放下镢头给其丈夫高祖贵

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告子洲县公安局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。本案中原告高海权虽诉称自己未实施殴打他人的行为，但根据被告子洲县公安局提交的证据可证实原告所述事实不成立，并且原告具有殴打60周岁以上的第三人的加重处罚情节。被告子洲县公安局在查清事实后，依照法定程序、正确适用法律，对原告作出子公（老）行罚决字〔2015〕297号行政处罚决定并无不当，故应依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告榆林市公安局行政复议程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定判决：驳回原告高海权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕08行终6号上诉人（原审原告）高海权，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。被上诉人（原审被告）子洲县公安局。住所地：陕西省榆林市子洲县双湖峪镇二道街***号。法定代表人贺国钰，局长。委托代理人张海斌，该局法制大队民警。委托代理人王忠全，该局老君殿派出所民警。被上诉人（原审被告）榆林市公安局，住所地：陕西省榆……