（2014）沪一中民一（民）终字第3072号

双方的买卖合同关系合法有效，润晶公司在收到方刚提供的货物后，应当按约支付货款。关于双方争议的所欠货款的具体金额，方刚主张润晶公司尚欠其23，325元，但结合支票金额和润晶公司、刘国民自认，根据证据规则，认定润晶公司尚欠方刚货款20，000元。双方对支付货款的履行期限没有明确约定也没有补充约定，方刚要求润晶公司自2012年2月10日起支付逾期付款利息没有依据，故确认以方刚主张权利之日即2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。方刚要求刘国民对润晶公司所负债务承担连带责任，并无不当，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定作出判决：（一）上海润晶工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付方刚货款20，000元；（二）上海润晶工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付方刚以货款20，000元为基数，自2014年6月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（三）刘国民对上述第一、二项中上海润晶工贸有限公司应当支付方刚之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履

双方的买卖合同关系合法有效，润晶公司在收到方刚提供的货物后，应当按约支付货款。关于双方争议的所欠货款的具体金额，方刚主张润晶公司尚欠其23，325元，但结合支票金额和润晶公司、刘国民自认，根据证据规则，认定润晶公司尚欠方刚货款20，000元。双方对支付货款的履行期限没有明确约定也没有补充约定，方刚要求润晶公司自2012年2月10日起支付逾期付款利息没有依据，故确认以方刚主张权利之日即2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。方刚要求刘国民对润晶公司所负债务承担连带责任，并无不当，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3072号上诉人（原审原告）方刚。被上诉人（原审被告）上海润晶工贸有限公司。被上诉人（原审被告）刘国民。上诉人方刚因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，上海润……