建设工程施工合同纠纷 （2021）川03民终259号

根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，江西中捷公司与原望佳镇政府通过招投标方式签订的涉“四川省荣县望佳镇生活污水处理及截污管网建设工程”《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，据发包方望佳镇政府的意思而发生了工程增项增量，并交由江西中捷公司进行施工，双方当事人对原中标合同施工内容的变更约定成立，合同当事人应当按照变更后的合同内容全面履行义务。当事人在合同中约定了工程价款以政府审计部门审计结果作为结算依据，并约定了审计时间。但案涉工程的结算价款审计，在合同约定的审计时限内非因承包人原因未进行审计并作出审计结论，发包方应当按照双方签章确认的送审结算工程款履行给付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中，江西中捷公司于2020年1月13日向双石镇政府发送《最终结清及结算审计申请书

根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，江西中捷公司与原望佳镇政府通过招投标方式签订的涉“四川省荣县望佳镇生活污水处理及截污管网建设工程”《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，据发包方望佳镇政府的意思而发生了工程增项增量，并交由江西中捷公司进行施工，双方当事人对原中标合同施工内容的变更约定成立，合同当事人应当按照变更后的合同内容全面履行义务。当事人在合同中约定了工程价款以政府审计部门审计结果作为结算依据，并约定了审计时间。但案涉工程的结算价款审计，在合同约定的审计时限内非因承包人原因未进行审计并作出审计结论

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终259号上诉人（原审被告）：荣县双石镇人民政府，住所地四川省自贡市荣县双石镇振兴路55号。负责人：陈学亮，镇长。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。法定代表人：张安华，董事长。……