（2015）鞍民三终字第00442号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《土地权属争议调查处理办法》第九条“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请”之规定，因四人未提供证据证明其主张原始台账确实存在，无法查明四人诉争的土地权属，而土地权属争议在当事人协商不成时，应当由当事人向土地管理部门申请处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院依法驳回赵会平、宋志伟、宋娜、宋大权的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《土地权属争议调查处理办法》第九条之规定，裁定如下：驳回赵会平、宋志伟、宋娜、宋大权的起诉。案件受理费100元，由赵会平、宋志伟、宋娜、宋大权承担。上诉人赵会平、宋志伟、宋娜、宋大权不服原审法院上述民事裁定,向本院提起上诉称，四人是该居委会的村民，依法取得家庭联产承包土地1.48亩的经营权，后临时将1.48亩土地交由王凤山耕种，2014年9月得知1.48亩土地

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《土地权属争议调查处理办法》第九条“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请”之规定，因四人未提供证据证明其主张原始台账确实存在，无法查明四人诉争的土地权属，而土地权属争议在当事人协商不成时，应当由当事人向土地管理部门申请处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院依法驳回赵会平、宋志伟、宋娜、宋大权的起诉。综上，依照《中华

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民三终字第00442号上诉人(原审原告)：赵会平。上诉人(原审原告)：宋志伟。上诉人(原审原告)：宋娜。上诉人(原审原告)：宋大权。被上诉人(原审被告)：海城市兴海管理区前教社区居民委员会。住所地：海城市兴海管理区前教社区。负责人：白俊才，系书记。上诉人赵会平、宋志伟、宋娜、宋大权为与被上诉人海城市兴海管理区前教社区居民委员会(以下简称前教居……