建设工程合同纠纷 （2014）浙金民终字第1111号

2013年12月25日的结账单是双方真实意思的表示，吴庆丰尚欠郦灿明工程承揽款人民币802456元的事实清楚，予以确认。对于郦灿明要求的工程价款享有优先受偿权，该院认为：一、双方虽然约定以“包工包料”的形式进行施工，但其本质主要是个人之间提供劳务的承揽行为，不同于施工企业与发包人的建筑承包合同。二、郦灿明在代吴庆丰取得房产证后，交给郦灿明去抵押贷款，属于一种放弃对工程价款优先受偿的行为。三、退一步讲，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确“建筑工程价款包括应当支付的工作人员报酬、材料等实际支付的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，郦灿明在审理过程中，既未提供“应当支付的工作人员报酬、材料等实际支付的费用”数额，也未对该数额要求法院进行鉴定。综上，郦灿明提出的工程价款享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。郦灿明诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、吴庆丰于判决生效后十日内支付郦灿明工程承揽款人民币802456元并赔偿利息损失（从2014年1月16日开始按月利率2%计算至实际履行之

2013年12月25日的结账单是双方真实意思的表示，吴庆丰尚欠郦灿明工程承揽款人民币802456元的事实清楚，予以确认。对于郦灿明要求的工程价款享有优先受偿权，该院认为：一、双方虽然约定以“包工包料”的形式进行施工，但其本质主要是个人之间提供劳务的承揽行为，不同于施工企业与发包人的建筑承包合同。二、郦灿明在代吴庆丰取得房产证后，交给郦灿明去抵押贷款，属于一种放弃对工程价款优先受偿的行为。三、退一步讲，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确“建筑工程价款包括应当支付的工作人员报酬、材料等实际支付的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，郦灿明在审理过程中，既未提供“应当支

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1111号上诉人（原审原告）：郦灿明。委托代理人：汪宁。被上诉人（原审被告）：吴庆丰。上诉人郦灿明与被上诉人吴庆丰因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郦灿明起诉称，位于义乌市义……