委托合同纠纷 （2013）成民初字第950号

案涉《中小企业金融服务合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》均为合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行相应的合同义务。依照《委托保证合同》的约定，只要金控担保公司向主债权人履行了相应的代偿义务，全部代偿金额即构成到期债权，联世重汽公司应立即无条件向金控担保公司支付，并从代偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息。金控担保公司向联世重汽公司追偿债务支付的律师费等应由联世重汽公司支付。现因联世重汽公司未依约向民生银行成都分行还贷付息，导致金控担保公司于2013年4月27日代其向民生银行成都分行还贷付息共11312619.90元，因追偿债务支出律师费30万元，故金控担保公司要求联世重汽公司向其支付代偿款项11312619.90元、并从2013年4月27日起按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息、支付律师费30万元的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权

案涉《中小企业金融服务合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》均为合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行相应的合同义务。依照《委托保证合同》的约定，只要金控担保公司向主债权人履行了相应的代偿义务，全部代偿金额即构成到期债权，联世重汽公司应立即无条件向金控担保公司支付，并从代偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息。金控担保公司向联世重汽公司追偿债务支付的律师费等应由联世重汽公司支付。现因联世重汽公司未依约向民生银行成都分行还贷付息，导致金控担保公司于2013年4月27日代其向民生

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第950号原告成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区走马街**号友谊广场**层。法定代表人蒋刚，董事长。委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。委托代理人杨阳，四川汇高律师事务所律师。被告成都联世重型汽车配件销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村。法定代表人刘介明。被告四川联世商贸有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿……