民间借贷纠纷 （2014）一中民二终字第0025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于云卫群与杨颖、朱尊琳之间借贷关系是否客观存在，云卫群提供了证人出庭所作证言及杨颖所书借条用以证明讼争借款的真实发生，杨颖对此予以认可。朱尊琳对上述借款事实的真实性予以否认，并称购房首付款系由其父支付，但未供充分证据加以证明，其对于杨颖所书借条的书写时间持有异议，但因其未积极交纳鉴定费用致其申请的司法鉴定无法进行，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合本案证据认定云卫群与杨颖、朱尊琳之间借款事实成立理据充分，认定该借款系杨颖、朱尊琳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务性质准确，认定的欠款及利息数额无误，对此本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人朱尊琳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审判员　　陈　晨二０一四年三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于云卫群与杨颖、朱尊琳之间借贷关系是否客观存在，云卫群提供了证人出庭所作证言及杨颖所书借条用以证明讼争借款的真实发生，杨颖对此予以认可。朱尊琳对上述借款事实的真实性予以否认，并称购房首付款系由其父支付，但未供充分证据加以证明，其对于杨颖所书借条的书写时间持有异议，但因其未积极交纳鉴定费用致其申请的司法鉴定无法进行，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合本案证据认定云卫群与杨颖、朱尊琳之间借款事实成立理据充分

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0025号上诉人（原审被告）朱尊琳。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云卫群。被上诉人（原审被告）杨颖。上诉人朱尊琳因与被上诉人云卫群、被上诉人杨颖民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱尊琳及其……