寻衅滋事 （2019）湘07刑终384号

上诉人(原审被告人)朱万宜持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其有前科，可酌情从重处罚。上诉人朱万宜上诉提出：原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。经查，多名证人证言、现场照片、视频资料、通话详单、手机信息照片、相关单位出具的情况说明、领条、保证书等证据，证明朱万宜持凶器辱骂、恐吓他人、强拿硬要公私财物的事实，上述证据系公安机关依法搜集，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，上诉人朱万宜提出全案证据均系伪证没有事实依据。故上诉人朱万宜的该上诉意见不成立，本院不予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　詹仕萍审 判 员　戴小军审 判 员　彭　伟二〇一九年十二月三日法官助理　龚诗琴书 记 员　陈一苹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当

上诉人(原审被告人)朱万宜持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其有前科，可酌情从重处罚。上诉人朱万宜上诉提出：原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。经查，多名证人证言、现场照片、视频资料、通话详单、手机信息照片、相关单位出具的情况说明、领条、保证书等证据，证明朱万宜持凶器辱骂、恐吓他人、强拿硬要公私财物的事实，上述证据系公安机关依法搜集，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，上诉人朱万宜提出全案证据均系伪证没有事实依据。故上诉人朱万宜的该上诉意见不成立，本院不予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终384号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱万宜，男，1964年2月4日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，民间艺人，住澧县。因犯合同诈骗罪，1999年11月29日被澧县人民法院判处有期徒刑六年，2003年6月1日假释。因违法上访，2015年12月24日被澧县公安局决定行政拘留七日；因威胁他人人身安全，2019年7月9……