（2015）枣执复字第41号

异议人正基公司与被执行人中盛公司之间虽然签订了租赁合同，但在合同履行过程中，正基公司未及时支付租金，中盛公司遂依照合同违约条款，解除了双方签订的租赁合同。执行法院在该合同解除后，依法扣押被执行人中盛公司名下的车辆并无不当，正基公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人正基公司的异议。申请复议人正基公司称，一、中盛公司声称的因申请复议人迟未缴纳租金导致双方终止租赁合同与事实不符。其于2013年7月1日与被执行人中盛公司签订《危化品汽车租赁合同》，后在合同履行过程中，因中盛公司拖欠其工程款迟迟不予结算，导致其未能及时缴纳租金，责任在中盛公司。二、本着买卖不破租赁的原则，申请复议人作为承租人的权利应受保护，滕州市人民法院在执行过程中损害了其作为承租人的合法权益。综上，中盛公司单方面终止租赁合同的行为损害了其合法权益，其取得的承租权应依法保护，现请求撤销滕州市人民法院（2015）滕法执异字第35号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，滕州市人民法院在执行申请执行人滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司与被执行人中盛公司、滕州开元

异议人正基公司与被执行人中盛公司之间虽然签订了租赁合同，但在合同履行过程中，正基公司未及时支付租金，中盛公司遂依照合同违约条款，解除了双方签订的租赁合同。执行法院在该合同解除后，依法扣押被执行人中盛公司名下的车辆并无不当，正基公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人正基公司的异议。申请复议人正基公司称，一、中盛公司声称的因申请复议人迟未缴纳租金导致双方终止租赁合同与事实不符。其于2013年7月1日与被执行人中盛公司签订《危化品汽车租赁合同》，后在合同履行过程中，因中盛公司拖欠其工程款迟迟不予结算，导致其未能及时缴纳租金，责任在中盛公司。二、本

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执复字第41号申请复议人：滕州市正基商贸有限公司。法定代表人：王广明，经理。申请执行人：滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司。法定代表人：曹永，董事长。被执行人：滕州中盛化工有限公司。法定代表人：徐兴伟，总经理。被执行人：滕州开元生化有限公司。法定代表人：潘峰，董事。申请复议人滕州市正基商贸有限公司（以下简称正基公司）不服滕州市人民法院（2015）……