（2014）临民终字第00733号

上诉人对本案所涉及房屋的所有权归被上诉人没有异议，上诉人提出该房屋是被上诉人免费提供为其使用，没有提供相应证据予以证明，且被上诉人于2012年9月4日至2013年11月12日先后4次给上诉人发出腾房通知，上诉人均未将所占有房屋交还给被上诉人，因此行为给被上诉人造成的损失上诉人应予以赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　姜　新　生审判员　王　慧　勇审判员　张永顺二〇一四年九月十五日书记员　张　迁　迁 来源：

上诉人对本案所涉及房屋的所有权归被上诉人没有异议，上诉人提出该房屋是被上诉人免费提供为其使用，没有提供相应证据予以证明，且被上诉人于2012年9月4日至2013年11月12日先后4次给上诉人发出腾房通知，上诉人均未将所占有房屋交还给被上诉人，因此行为给被上诉人造成的损失上诉人应予以赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　姜　新　生审判员　王　慧　勇审判员　张永顺二〇一四年九月十五日书记员　张　迁　迁 来源：

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00733号上诉人（原审被告）：乡宁县宏通运业有限公司。法定代表人：王建勤，经理。委托代理人：杨宗森，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：乡宁县交通运输服务有限公司。法定代表人：郝大慧，经理。委托代理人：董云，樊鹏鹏，山西师达律师事务所律师。上诉人乡宁县宏通运业有限公司因物业保护纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2013）乡民初字第65……