财产损害赔偿纠纷 （2017）川05民终391号

根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，古树彬对自己提出的主张以及诉讼请求所依据的事实应当负有举证责任，古树彬虽然在举证期限内以及庭审过程中提供了（2015）龙马行初字第17号行政判决书、土地承包合同及承包地登记表、土地承包经营权证书、照片5张等证据，但该证据不能足以证明临港公司在施工过程中毁损了古树彬所有的果树、宽带网线等财产的法律事实存在。同时，结合人民法院依法提取的证据、以及临港公司提供的证据，也不能佐证古树彬主张的财产被临港公司侵害的法律事实存在。为此，古树彬应当承担举证不能的不利后果。且临港公司当庭也对古树彬主张的损害事实和临港公司

根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，古树彬对自己提出的主张以及诉讼请求所依据的事实应当负有举证责任，古树彬虽然在举证期限内以及庭审过程中提供了（

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终391号上诉人（原审原告）：古树彬，男，汉族，1965年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：赵联容，女，汉族，1966年9月11日生，住四川省泸州市龙马潭区，系古树彬之妻。委托诉讼代理人：古涛，男，汉族，1987年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区，系古树彬之子。被上诉人（原审被告）：泸州临港产业建设有限公司，住所地……