民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3319号

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人刘思元的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：刘思元、益展恒泰公司双方签订《商品房买卖合同》、《协议书》，是双方的真实意思表示，益展恒泰公司以代刘思元支付部分购房首期款的方式交付案涉借款，并未违反法律法规强制性规定，应认定双方之间成立借贷关系。刘思元主张案涉《协议书》无效，本院不予采纳。刘思元未按《协议书》约定如期还款已构成违约，一审法院判令刘思元支付逾期利息合法有据，本院予以维持。另，一审法院将本案的诉讼材料寄至刘思元的身份证地址，并委托了四川省渠县人民法院委托送达案件的材料，在邮寄送达和委托送达无效后，采取公告的方式，符合法律的规定。刘思元主张一审法院程序违法，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘思元的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元（刘思元已

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人刘思元的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：刘思元、益展恒泰公司双方签订《商品房买卖合同》、《协议书》，是双方的真实意思表示，益展恒泰公司以代刘思元支付部分购房首期款的方式交付案涉借款，并未违反法律法规强制性规定，应认定双方之间成立借贷关系。刘思元主张案涉《协议书》无效，本院不予采纳。刘思元未按《协议书》约定如期还款已构成违约，一审法院判令刘思元支付逾期利息合法有据，本院予以维持。另，一审法院将本案的诉讼材料寄至刘思元的身份证地址，并委托了四川省渠县人民法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3319号上诉人（原审被告）：刘思元，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市益展恒泰房地产开发有限公司。住所地:广东省东莞市黄江镇黄江大道黄江假日商住中心702房，统一社会信用代码91441900……